Лекарите признават, че много пъти на фона на съмненията за бактериална или вирусна инфекция се предписва достатъчно широк спектър, който да покрие и двете възможности, но това ускорява антибиотичната резистентност и заедно с това създава проблем за здравето на пациенти, когато се лекуват по този начин.
"Лекарите са изправени пред различни предизвикателства, когато се опитват да дешифрират кой патоген е отговорен за инфекция и кое е най-доброто лечение срещу нея. Тази нова система не е перфектна и не замества преценката на лекаря, но е по-добра от тестовете за рутина, използвана днес “, казва проф. Еран Едън, участник в изследователския екип в лаборатории MeMed, според BBC News Health.
Актуална реалност и перспективи
В момента рутинните тестове за идентифициране на вируси или бактерии могат да отнемат няколко дни. В голяма част от случаите трябва да се извърши култура на организма в лаборатория от кръвна проба, за да се определи точно какво е то. Това от своя страна може да повлияе на резултатите от лечението, докато някои пациенти могат бързо да изискват конкретна, която не се прилага, докато не се установи идентифицирането на въпросния организъм.Специалистите разбират, че по-добре информираната клинична интервенция и минимизиране на неподходящата употреба на антибиотици е изключително важна.
В момента анализите са извършени при повече от 300 експериментални доброволни пациенти и резултатите показват, че откриването на разликата между вируси и бактерии може да се извърши за два часа с минимална процентна грешка. Резултатите са получени от концепцията, че бактериите и вирусите благоприятстват развитието на различни протеини с напредването на инфекцията. По-специално, една от тях е особено висока при вирусни инфекции и много нисък спектър на бактериални инфекции, което подкрепи основата за първоначални експерименти, които сега са в ход.
Източник: www.DiarioSalud.net
