През 2012 г. съпругът е имал анален абсцес. Той прекара старателно над 70 дни в болницата (21 февруари до 7 май 2012 г.). Започна, когато абсцесната рана изобщо не искаше да зараства. След 13 дни в болница лекарите казаха, че се нуждаят от колостомия. Последвалите усложнения продължават и до днес. - проктит с фистула и 8 дни преди вазектомия са приложили парафин - оток с усукване на коремния анус, - две некрози на коремния анус - дивертикулоза на тънките черва с перфорация и абсцес - състояние след резекция на сигмоида поради коремна травма - атрогенно увреждане на сфинктера - бактерия ешерихия коли - остър гноен перитонит, причинен от хламидия - частична резекция на тънките черва. Разбирам, че може да има усложнение след процедурата ... но толкова ли? Лекарите продължават да лъжат, че всичко е наред, като пишат, че прогнозата е несигурна.
В началото си струва да се знае, че явлението, посочено като медицински риск, е присъщо на дефиницията на основата за отговорността на лекаря. Дори когато действате в съответствие с настоящите медицински познания и с дължимата грижа, рискът от увреждане не може да бъде изключен.
Медицинският неуспех също е включен в понятието допустим риск. По принцип пациентът, който е информиран за рисковете, ги приема, като се съгласи на процедурата. По отношение на съгласието трябва да се определят границите, до които пациентът поема целия риск от процедурата.
Най-общо казано, пациентът не се съгласява с последиците от каквато и да е форма на вина на лекаря. Рискът, който пациентът поема при съгласие за операция, обикновено включва само следоперативни усложнения, но пациентът не може да бъде считан за риск от усложнения, произтичащи от лекарска грешка, невнимание или неловкост, особено увреждане на друг орган, също случайно и неволно.
Задълженията на лекаря по отношение на самия процес на лечение са неразделно свързани със задължението за предоставяне на подходяща информация. Правилното изпълнение на задължението за информиране е необходимо условие, за да може пациентът да даде правно обвързващо съгласие за предписаното лечение (наричано „обяснено“, „информирано“ или „информирано“ съгласие), а неефективността на съгласието, причинено от непредставяне на подходяща информация, е решаващ фактор за незаконността на действията на лекаря.
Струва си да се консултирате с пациента омбудсман по тази тема. Правно основание: Закон за правата на пациента и омбудсман на пациента (Journal of Laws от 2012 г., т. 159)
Не забравяйте, че отговорът на нашия експерт е информативен и няма да замести посещението при лекар.
Пшемислав ГогоевичНезависим правен експерт, специализиран в медицинските въпроси.
