Според резолюция на Националния съд, в Испания зъбната амалгама не причинява отравяне с живак и „честотата й при неблагоприятни ефекти е много ниска и не е възможно ясно да се демонстрира причинно-следствената връзка между тези пломби (направени с амалгами) и патологията, претърпяна от ищеца. "
По този начин Съдът отхвърля дело срещу испанската държава и няколко фармацевтични компании и дистрибутори на пълнежни материали.
Резолюцията е подкрепена от доклада на Научния комитет по здравните рискове на Европейската общност.
Като че ли това не е достатъчно, решението посочва друг доклад, този от Официалния колеж на химиците на Каталония, който се позовава на този въпрос, изтъквайки, че токсикологичните тестове, проведени в автомобили, извеждат извода, че „няма връзка между акта и ситуацията на пациента. "
С тези изследвания изслушването оттегля представените от ищеца: доклада на лицево-челюстния хирург, друг специалист по дълголетие и биологична медицина и трета страна, специализирана в ревматологията. В решението се посочва, че никоя от специалностите на лекарите „не е тази, която се изисква за определяне на потвърдената връзка между имплантацията на зъбна амалгама и произхода на заболяването“ на ищеца.
С това решение Националният съд иска да изясни доктрина по този въпрос: Няма доказана връзка между зъбната амалгама и отравянето с живак.
Докладът на Научния комитет по здравните рискове на Европейската комисия, на който се основава съдебната резолюция, гласи, че „Честотата на неблагоприятните ефекти (на амалгамите) е много ниска, без да има връзка с каквато и да е болест от системен тип, нито с неврологични разстройства, нито с психологически или психиатрични ефекти. " Същият този доклад вече беше приет от Испанската агенция по лекарствата през 2008 г.
Тагове:
Лекарства хранене Новини
По този начин Съдът отхвърля дело срещу испанската държава и няколко фармацевтични компании и дистрибутори на пълнежни материали.
Резолюцията е подкрепена от доклада на Научния комитет по здравните рискове на Европейската общност.
Като че ли това не е достатъчно, решението посочва друг доклад, този от Официалния колеж на химиците на Каталония, който се позовава на този въпрос, изтъквайки, че токсикологичните тестове, проведени в автомобили, извеждат извода, че „няма връзка между акта и ситуацията на пациента. "
С тези изследвания изслушването оттегля представените от ищеца: доклада на лицево-челюстния хирург, друг специалист по дълголетие и биологична медицина и трета страна, специализирана в ревматологията. В решението се посочва, че никоя от специалностите на лекарите „не е тази, която се изисква за определяне на потвърдената връзка между имплантацията на зъбна амалгама и произхода на заболяването“ на ищеца.
С това решение Националният съд иска да изясни доктрина по този въпрос: Няма доказана връзка между зъбната амалгама и отравянето с живак.
Докладът на Научния комитет по здравните рискове на Европейската комисия, на който се основава съдебната резолюция, гласи, че „Честотата на неблагоприятните ефекти (на амалгамите) е много ниска, без да има връзка с каквато и да е болест от системен тип, нито с неврологични разстройства, нито с психологически или психиатрични ефекти. " Същият този доклад вече беше приет от Испанската агенция по лекарствата през 2008 г.
